您当时的方位 ：北方网新闻中心天津法制新闻正文

  本市一家五金店因出售某品牌冒充产品被诉损害注册商标专用权。日前，本市第二中级人民法院开庭审理此案。法院审理后以为，五金店已构成对某公司注册商标专用权的损害，应当立马中止出售冒充商标的产品，并补偿经济丢失3500元。

  天津北方网讯：本市一家五金店因出售某品牌冒充产品被诉损害注册商标专用权。日前，本市第二中级人民法院开庭审理此案。法院审理后以为，五金店已构成对某公司注册商标专用权的损害，应当立马中止出售冒充商标的产品，并补偿经济丢失3500元。

  原告厦门某公司诉称，该公司是出产、出售砂轮切片的专业厂家之一。2003年5月，原告享有的某商标经国家商标局核准注册，并取得了《商标注册证》。可是近年来，原告发现其出产的砂轮切开片在天津商场出售削减，以为商场上充满冒充伪劣商品。2012年3月31日，被告陈女士在其经营场所出售损害原告注册商标权的砂轮切开片，此行为经公证处进行保全依据公证。原告以为，被告出售的冒充伪劣砂轮切开片质量低质，为保护原告及其用户的合法权益，原告诉至法院，恳求判令被告立马中止出售冒充其商标的切开片，补偿原告经济丢失5万元，以及为维权付出的合理费用4千余元。

  被告陈女士辩称，其不同意原告的诉讼恳求。曾有小贩上门推销该品牌砂轮切开片，五金店里就进了3盒样品，进货价格是每盒12.5元。陈女士不知道所售砂轮切开片是不是正品。

  法院审理后以为，原告所享有的商标专用权应遭到法律保护。依据法院查明的现实，被告陈女士出售了被控侵权的砂轮切开片。经原告辨认，陈女士所出售产品的特征与原告产品的特征有显着的差异，被告所出售的砂轮切开片系冒充产品。在被告未能供给依据证明存在合法来历的状况下，其行为已构成对原告注册商标专用权的损害，应当立马中止出售冒充原告商标的产品，并补偿原告的经济丢失。关于补偿经济丢失和合理费用的详细数额，因原告并未向法院证明其因被告侵权所遭受的丢失，也无依据证明被告侵权获利的状况，法院考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权情节和片面差错程度以及原告为阻止侵权所开销的各项费用中的合理部分等要素，确认被告应当补偿原告经济丢失包含合理开支，合计人民币3500元，并判定被告陈女士立马中止出售冒充原告厦门某公司注册商标的砂轮切开片，驳回原告其他诉讼恳求。(文中人物均为化名)