分部检查和分类检查于1915年5月3日开端做。因为“各省原送阐明书，未尽举其滋产与制作之见识，难免沧海遗珠”，所以分审成果不尽善尽美，“总奖数未逾一千，大奖仅二十余枚”。 好在赛品终究要交给高档检查员协商定案，陈琪作为评议员和补行检查会特别委员，有“观察谈论物质及技艺上各关键，从事编查陈述”之权力。他全身心肠“着手处理我国竞奖事宜”，屡次致函高经检查委员会长斯葛夫罗伟尔，阐明请求得奖的理由，力排众议，极力替中心、官厅及各省出品人代言，发明获奖时机和条件，尽量争夺他国的支撑和了解。在陈琪的尽力下，高档检查委员会的鉴定成果显着对华歪斜，副会长勃克以及争夺鉴定会会长托来斯克“答应极力将较他国为优的我国美丽物品，给予大奖”。经勃克与农业馆馆长核议，决议“我国农产品，除七省茶给大奖外，参加十二省名农产品，均给大奖，其中就包含贵州。托来斯克还说：“凡赛品争奖事情，决不能十分满意。惟渠关于我国争奖之出品，当加意评论。除已请奖者得奖外，并可得八省大奖，则我国出品足称圆满。”通过以陈琪为代表的中方赴会人员的极力引荐和尽力争夺，终究，到8月份检查结束时，我国获奖总数到达1200余枚。屠坤华所著《1915万博览会国会行记》（1916年7月出书）记载：“我获之奖，计一千二百十一枚。内为大奖章五十七枚，声誉奖七十四枚，金牌奖二百五十八枚，银牌奖三百三十七枚，铜牌奖二百五十八枚，状词奖二百二十七枚。”

  这次盛会，我国的展品的确令西方人耳目一新，溢美之词亦颇多。有媒体称我国为“东亚最富之国亦东方大梦初醒、进化无量之国”。就连日本东京《时事新闻报》也称：“早年美国所开之赛会，其最行不振者则我国之出品。此次与赛则大异其趣，殆未可小看。”尤其是《巴拿马万国博览会会刊》、《旧金山报》等在报导我国展出的盛况时，特别对包含贵州茅台酒、张裕葡萄酒在内的获奖的我国美酒做了专门点评：“我国名酒风味共同，又以冰晶而显其长，遭到西方各界人士的喜爱。”

  谈到茅台酒的评奖，颇具传奇色彩，一直以来为人们所津津有味，在民间广为流传。有参展官员“怒掷酒瓶”说；有官员急中生智推瓶说，等等。这大约与其时的时局有关。其时的我国，战乱连绵，国弱民贫，饱尝西方列强的欺负，处于半殖民地半封建社会，人民生活在水深火热之中。产自遥远贵州的一个边境小镇，用土里土气的深褐色土陶罐封装的土酒，居然在大洋彼岸一碎惊万国。音讯传开，国人倍受鼓舞，各种版别的“茅台故事”敏捷传遍神州大地。所以，便有了怒掷酒瓶说，急中生智推瓶说，等等。

  尽馆故事版别各一，但茅台酒在巴拿马赛会上获奖并非偶尔，而是由其杰出的质量与共同的风格所决议的。

  “天产之富，我固其一。”我国在巴拿马赛会农业馆的展位面积，虽然是参展各馆中尖端规划的一个，展品也最为丰厚，“然观我农业馆出品，则粗陋已甚”，每日参观者不是许多。而陈设在农业馆中的茅台酒，用的是深褐色的土陶罐包装，自身就较为粗陋土气，再加上杂列在棉、麻、大豆、食油等产品中，就更难招引人们的眼球了，赛会之初简直无人问津。好在我国赴赛代表团中包含陈琪、乐嘉藻等在内的许多成员在南洋劝业会评奖时都品味过茅台酒，他们忧虑这样存在竞争力的展品被埋没在农业馆而无人知晓。所以，经陈琪赞同，决议将茅台酒移入食物加工馆陈设，以便利杰出其方位。不料搬动时，一位代表不小心失手，一瓶茅台酒从展架上掉下来摔碎了，登时酒香四溢（这便是“智掷酒瓶振国威”等故事版别的来历）。陈琪等人知道茅台酒酱香浓郁，且有空杯留香的特色，难免灵机一动，主张不用换馆陈设。只需取一瓶茅台酒，分置于数个空酒瓶中，并去掉盖子，打开酒瓶口，周围再放上几只酒杯，正好使用农业馆展品气味不浓，闲人不多的特色，任其酒香四溢，任由专业技术人员品味。“此举公然见效，人们纷繁闻香而至，争相斟酒品味，共同赞口叫绝。登时，我国农展馆里人头躜涌，热闹非凡，很快产生了轰动效应。”