9月20日，导报记者经过查询了解到，爆破产生于一家瓦罐小吃店，爆破前瓦罐店人员说煤气罐阀门关不上。

  9月21日，导报记者查询到，煤气走漏和燃爆点为“家园瓦罐店”，当天该小吃店替换煤气罐，送气工姓叶。

  9月22日，查询组通报，爆破地址确实为“家园瓦罐店”，事端为煤气走漏引起。

  “9·19”煤气燃爆事端原因现已查明。“9·19”煤气燃爆事端查询组前天召开会议，终究确认，“张爱琴小吃店”人员衔接钢瓶阀门不妥，负直接职责。送气工无证送气，未帮用户衔接胶管，燃气公司监督办理不力，均负有不可推卸的职责

  这一职责确认出来后，受害者该怎么索赔？补偿职责份额又该怎么分配？昨日，针对这样一些问题，导报记者正常采访了两位律师。

  福建天象律师事务所徐长青律师以为，假如确系小吃店人员误操作导致燃爆，则误操作行为直接构成侵权，店东应承当侵权补偿相应的职责；一起，燃气公司办理不力，致使送气工叶某典换气瓶时违背送气办理规则不作为，致使本可防止的事端产生，燃气公司也应承当侵权职责。燃爆事端的产生，是这两种侵略权力的行为的直接结合导致，归于多因一果，侵权法第十二条规则，二人以上别离施行侵略权力的行为形成同一危害，可以确认职责巨细的，各自承当对应的职责。